近日，国际著名商事交易及争议解决项目评级机构LegalOne公布了年度“优秀案例”（LegalOne Merits）奖项。知恒律师事务所多个案例荣获LegalOne Merits“典范”及“优秀”评级。

其中，知恒管委会主任张善华律师团队主办的深圳市大鹏新区葵涌办事处实施轨道交通8号线三期溪涌车辆段房屋征拆项目荣获“Exemplary（典范）”评级；知恒学院院长、管委会副主任张正乾律师团队主办的山东威海市乳山正泰石材有限公司诉乳山市万通置业有限公司合同纠纷再审案荣获“Remarkable（优秀）”评级；知恒股权高级合伙人、婚姻家事与财富传承法律事务中心主任刘艳华律师团队主办的黄某诉陈某1等涉公证遗嘱的复杂继承案件荣获“Remarkable（优秀）”评级；知恒合伙人周艳军律师团队主办的洪某与威某公司劳动争议案、林某诉王某等申请人执行异议之诉荣获“Remarkable（优秀）”评级。

LegalOne是⼀家独立的全球法律服务评级和研究公司，核心团队具有多年国际法律媒体从业经验。通过与企业管理者的多年交流，并参照企业高管和法总的当下需求，首创了一套基于项目参与者实战能力的全新评价机制。

案情简介

深圳市大鹏新区葵涌办事处实施轨道交通8号线三期溪涌车辆段房屋征拆项目

Shenzhen Dapeng New Area Kuiyong Office Implements Housing Demolition Project for Xichong Depot of Metro Line 8 Phase III

深圳市规划和自然资源局发布的轨道交通8号线三期工程项目（“项目”）选址意见书将项目选址定于大鹏新区葵涌街道溪涌社区溪涌居民小组，与葵涌街道溪涌片区城市更新单元项目用地重叠。为顺利推进溪涌车辆段征拆项目，深圳大鹏新区葵涌办事处（“客户”）委托知恒律师事务所张善华律师团队提供相应法律服务，保证在不损害房屋权利人（“权利人”）合法权益的基础上完成该征拆项目。

案涉项目是大鹏新区城市更新和土地整备重点项目“一号工程”，关乎大鹏新区第一条地铁线路建成与否。项目实施将切实解决新区交通配套不足导致的居民出行难、社区土地历史遗留问题多及经济社会发展慢等民生难题。张律师团队勤恳高效的法律服务极大推进了征拆项目的顺利实施，使项目在未发生群访、缠访闹访等不稳定事件的前提下圆满完成，为大鹏新区迈入地铁时代做出了不可磨灭的贡献。该项目也被南方日报、深圳侨报等多家媒体作为典型案例宣传。

本案荣获“Exemplary（典范）”评级。

主办团队

张善华律师

知恒总部管委会主任

邓敏敏律师

知恒合伙人律师

案情简介

山东威海市乳山正泰石材有限公司诉乳山市万通置业有限公司合同纠纷再审案

Application for retrial of contract dispute between Shandong Weihai Rushan Zhengtai Stone Co., Ltd. and Rushan Wantong Property Co., Ltd.

乳山市万通置业有限公司（“客户”）与乳山正泰石材有限公司（“原告”）签订《委托合同》，约定：原告替客户办理乳山银滩白银地块（“地块”）50亩国有土地证，若客户有需要，则原告继续为客户办理其余38.05 亩土地证，客户支付办理该地块土地证费用为4667万元，该费用以客户名下乳山银滩海景云天房地产项目（“项目”）作为担保。

后因2600万元余款支付问题，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求客户支付2600万元余款及1400余万元违约金。该案经山东省威海市中级人民法院一审，山东省高级人民法院二审，客户均败诉。

败诉后，该案很快进入执行阶段，客户99套房产被查封面临拍卖变卖。在处于如此窘迫境地之时，客户决定更换律师，转而委托知恒律师事务所张正乾律师团队代理此案再审。

张正乾团队办案律师经多方研判，发现原告乳山正泰石材有限公司诉讼主体资格上的漏洞，并以此作为“抓手”，申请再审并申请中止执行。最终，再审成功启动，原一、二审判决被撤销，99套房产免予拍卖，客户的问题得以圆满解决。从2022年11月接受委托到2023年4月撤销原一二审判决，整个过程只用了不到半年的时间，专业且高效。

这是一起另辟蹊转败为胜的典型案件，具有示范意义。在知恒律师事务所接受本案委托之前，没有任何人怀疑过乳山正泰石材有限公司诉讼主体资格问题，这样的问题通常极易被忽略。张正乾团队办案律师称：律师在办理诉讼案件过程中眼光要独到，要能找准“抓手”，因为大多数诉讼案件都有一个以上重要“抓手”，找准“抓手”才能准确出击，出手得卢。

本案荣获“Remarkable（优秀）”评级。

主办律师

张正乾律师

知恒学院院长

知恒总部管委会副主任

团队成员

王天培律师

知恒律师

柯东生律师

知恒律师

案情简介

黄某诉陈某1等涉公证遗嘱的复杂继承案件

A complex inheritance case involving a notarized will involving Huang v. Chen, etc

吴某、陈某1、陈某2及陈某3（“客户”）分别是陈某（“被继承人”）的母亲和姐妹，被继承人于2021年3月26日订立公证遗嘱，明确在其去世后分予客户每人各25%的个人财产（包括房产及存款等）。后被继承人于2021年4月5日去世，被继承人配偶黄某（“原告”）诉至法院并主张公证遗嘱非法无效，要求按照法定继承分割被继承人遗产。客户积极应诉，委托知恒律师事务所刘艳华律师团队受理本案。

本案遗产标的高达3600万元，案件本身反映了广东本地传统家庭模式及继承结构，涵盖公证遗嘱效力、夫妻财产约定、夫妻变更房产所有权、婚内接受赠与、小产权房继承等典型问题，对本地家族型遗产分配案件具有相当借鉴意义。刘律师团队凭借认真细致的调查取证与合乎逻辑的说理分析，使得法院最终支持了客户的诉求，帮助客户成功守住大部分的家族财产，刘律师团队也因此获得了客户的高度评价。

本案荣获“Remarkable（优秀）”评级。

主办团队

刘艳华律师

知恒股权高级合伙人

操晨帆律师

知恒律师

案情简介

洪某与威某公司劳动争议案

Labour dispute revolving around blank contracts

劳动者（客户）为职业经理人，在入职前用人单位法定代表人与劳动者签了一份年薪保底100万元的劳动合同，但入职后的三年里用人单位hr又要求劳动者签订了三份空白劳动合同（每年签一份），后劳动者离职，双方因为年终奖、工资标准等产生争议。劳动者在自己申请劳动仲裁后意识到本案存在诸多难点，遂委托知恒律师事务所周艳军律师代理本案。

周艳军律师接受委托后，总结本案难点有三，一是用人单位否认法定代表人与劳动者签订的劳动合同的真实性，而且提出入职前（尚未从上一家单位离职）签订的劳动合同无效。劳动者的劳动报酬以哪份劳动合同为准存在争议。二是劳动者入职后在hr处每年都签订的劳动合同为空白（用人单位在劳动者申请仲裁后将空白处手写补充完整，欲证明已足额发放劳动者的所有报酬），如何针对手写内容进行鉴定能达到证明目的存在难点。三是劳动者大学毕业后参加工作已20多年，更换了多份工作，如何证明劳动者连续工作的年限，也是重点考虑的问题。

周艳军律师主要工作有三点：一是经过多方了解和深入思考后确定鉴定事项，要求对三份劳动合同手写部分是否为同一时间形成进行鉴定，而不是直接鉴定手写部分的形成时间；二是收集准备了更完善的证据，证明劳动者自90年代大学毕业后即连续工作，不存在任何中断，为争取年休假工资奠定基础；三是就双方提交的劳动合同哪份为双方真实意思表示、履行的是哪份劳动合同进行了充分说理，最终法院采纳了代理人的意见，支持劳动者的全部诉请，客户对知恒律师的工作非常满意。

本案荣获“Remarkable（优秀）”评级。

案情简介

林某诉王某等申请人执行异议之诉

Lin v. Wang and other applicants for the implementation of the objection 

王某等（“客户”）系某机器人创业企业（“公司”）股东，公司于多轮融资后始终无法顺利实现项目资金回款，最终流动资金断裂，无力偿付公司债务。公司债权人林某（“申请执行人”）认为王某等股东未充分履行其对公司注册资本的认缴出资义务，因此需就差额部分对公司债务承担补充清偿责任。为此，林某向法院提起执行异议之诉，要求追加王某等股东为被执行人，王某等委托知恒律师事务所周艳军律师办理本案。

本案案情极其复杂，该公司股东及出资额均多次变更，经历原始股东转让股权退出、股东内部多次互转股权、多次融资引进机构投资人、增资减资、资本公积金转增资本、股东离婚分割股权、无形资产出资等多种情形。周律师团队深入公司取证，调取并梳理了公司认缴注册资本历次变更表、股东股权转让表、历次货币出资表等详细资料，为王某等股东实际出资金额的计算和确认提供了详细的材料和统计表。

本案中公司的出资形式多样化，双方就资本公积金转增资本、无形资产出资时间以及评估金额、是否完成出资手续等问题存在较大争议。为此，周律师团队与客户进行沟通交流，深入了解公司的出资历程并进行规范有效的整理，对资本公积金转增注册资本、无形资产出资的要求和程序等进行了细致准备。得益于周律师团队认真负责的庭前准备工作，最终法院在庭审时采纳了知恒客户方的意见，认定王某等股东已经足额出资，不必对公司的债务承担任何责任。

周律师团队专业高效的工作维护了知恒客户的合法权益，该案为后续公司其他债权人申请追加股东承担责任的系列案奠定了良好的胜诉基础，对公司及客户具有重大的意义，知恒律师获得了客户的高度评价

。

本案荣获“Remarkable（优秀）”评级。

主办律师

周艳军律师

知恒合伙人律师

此次入选，是评级机构对知恒律师优秀的专业素养与综合实力的肯定与认可。未来，知恒律师将精耕专业、不断深化学习，探索法律服务的创新发展，以更优质的法律服务助力社会法治建设。