专业人员

案例1：（四川某建设工程合同纠纷案）——促使原告放弃519万余元债权调解结案，为被告挽回巨额经济损失

       律师代理中国某建筑有限公司，处理与四川某建筑劳务有限公司的建设工程施工合同纠纷，对方仲裁请求支付工程款750万元及违约金。面对项目证据严重缺失（如支付凭证不全、材料单瑕疵），指出诉讼败诉风险高，并建议转向庭外调解。主导谈判，促成对方放弃债权519万余元，最终以支付195万元达成和解，仅为原请求的26%，且免除违约金、仲裁费。本案通过调解创新规避了证据短板，为企业挽回巨大经济损失，彰显了非诉纠纷解决的高效性。

 案例2:【某公司诉广东省某工程集团买卖合同纠纷案】—— 成功代理大型国企应对复杂债权转让争议，促成原告撤诉并解除千万级财产保全

       原告某公司受让第三人（失信被执行人）对被告（大型省属国企）的债权，诉请支付货款本息逾1300万元，并已成功冻结被告银行账户。被告面临巨额资金被长期冻结及败诉风险。作为被告代理人，精准识别本案核心风险在于原告与失信被执行人之间的“恶意串通”嫌疑。通过深入论证债权转让行为的无效性，并结合结算确认、发票缺失等关键抗辩点，向法庭充分揭示了原告主张的不合理性及潜在的违法性。最终，在庭审后、判决前的关键阶段，成功促使原告主动申请撤回全部诉讼请求，并同步解除了对被告高达1400余万元的财产冻结措施，全面维护了国有企业的合法权益和正常经营秩序。

案例3:【某京海公司诉广东省机电设备招标中心侵权责任纠纷案】——二审维持原判，成功捍卫招标代理机构商业信誉

       原告（中标承租人）因与出租方就租赁物业消防问题产生纠纷，转而起诉招标代理机构，要求退还8万余元招标代理费，一审案由历经从合同纠纷到侵权责任纠纷的变更。作为招标中心代理人，紧扣“合同相对性”原则，清晰论证招标中心与原告之间既无直接合同关系，也无任何侵权行为。明确指出招标中心系依据与委托人（出租方）的代理合同提供服务，且已全面履约，收取费用具有充分合同与事实依据。该代理思路在一审获得法院支持，判决驳回原告全部诉请；在原告上诉后，二审法院再次采纳我方观点，裁定“驳回上诉，维持原判”，为招标代理行业的规范运作提供了有力的司法判例支持。

案例4:【王某劳动报酬争议仲裁案：成功驳斥多项核心请求，为企业避免经济损失超11万元】

       律师代理被申请人中国建筑某工程局有限公司，应对申请人王某提出的五项仲裁请求（总金额逾19万元）。针对申请人主张的“被迫离职”经济补偿金（104,160元），精准梳理证据链，提交申请人亲笔签署的《辞职报告》等材料，证明其系因个人原因自愿离职，不符合《劳动合同法》第四十六条的支付情形，该核心请求被仲裁委全额驳回。同时，通过有效抗辩，使申请人关于报销费用（7,430元）和一级建造师补贴退税（3,025元）的两项请求均因证据不足或不属于仲裁范围而未获支持。最终，仲裁裁决仅支持无争议的风险抵押金退还（15,000元）和部分工资差额（50,000元），为企业规避了不当支付义务，降低了经济损失。

      专注大型央企、国企及事业单位等提供常年法律顾问服务。包括广州开发区人才工作集团有限公司、广州市城投物业服务有限公司、广东粤电信息科技有限公司、广东粤电物业管理有限公司、图木舒克热电有限责任公司、国能(清远)清洁能源有限公司、广东省机电设备招标中心有限公司、广州市实验外语学校、广州广外外籍人员子女学校等企业常年法律顾问服务

广东岭南职业技术学院特聘法律讲师