本文作者：

知恒（广州）律师事务所股权高级合伙人章建勤律师

专利授权确权行政案件审理专题研讨会在北京举行

章建勤律师在会上作主题发言

在一次专利复审无效年会上关于说明书实验数据真实性审查问题，我从会场一直追问到午餐饭桌上，执相关牛耳的领导对我说：“章律师，先吃饭！”。而去年颁布生效实施的《专利法实施细则》第十一条规定了：“申请专利应当遵循诚实信用原则。提出各类专利申请应当以真实发明创造活动为基础，不得弄虚作假”。并作为形式审查、实质审查、专利无效的依据，《专利法实施细则》第50条、59条、第69条。而且还竟然有第100条：“申请人或者专利权人违反本细则第十一条、第八十八条规定的，由县级以上负责专利执法的部门予以警告，可以处10万元以下的罚款。”这样的规定。

2021年，我们通过知识产权出版社出版的《中国专利侵权判定诉讼实务指南》的副标题是“正义——从粗糙到精细”，借此表达我们对“精细”的呼唤。我们坚持认为，在技术类知识产权领域，没有“精细”就不会有“正义”。而今天学习的专利复审、无效典型案例要点中，审查的精细程度，简直让我神情恍惚，一度不断确认这是当下的中国么？

章建勤律师著作

左图：《中国专业侵权判定诉讼实务指南》

右图：《商业秘密维权指南——困境与出路》

就人工智能能否成为发明人的问题，於兴中教授为《法治周末》“智道栏目”关于人工智能的相关问题向我约稿，我和夫人丛芳撰写并发表了《人工智能成为发明人，将会动摇现有专利法律制度》。而在今天学习的典型案例要点中，以“人工智能”不属于我国法律规定的能享有相关权利的民事主体为由，直接驳回了相关专利申请。我向该文的的共同作者丛芳转发了驳回理由时，她回复说：这几乎就是我们文章中的逻辑和理由。

在神情恍惚后，终于清醒的意识到，中国从高速发展到高质量发展，已经从“昨天”开始了，技术类知识产权更是如此，“顺之者昌”。

本文部分图片来源：知产力官网

https://www.zhichanli.com/p/691994698