在古代，“六礼”是上至王公大臣，下至平民百姓的标准婚配程序。记载先秦礼仪制度的《仪礼》中说：“昏有六礼，纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”这套形成于西周时期的完整婚姻礼仪，便是此后历朝历代所沿袭的“婚姻六礼”。其中的“纳征”，又称为“纳币”，即是对交付彩礼程序的描述。“纳”为缴纳之义，顾名思义，“纳征”或者“纳币”就是送聘财，也是“彩礼”习俗的来源。

婚姻制度发展到现在，已经形成了完善的法定程序，符合法律规定并按照法定程序领了结婚证就形成了合法婚姻，并且受到法律保护。但是在很多地方，依然延续着古代流传下来的“纳征”或者“纳币”传统，俗称“彩礼”，其标准从八十年代的“三转一响”，变成现在的“万紫千红一点绿（备注1）”、“一动不动（备注2）”，并且越演越烈，各地的标准不一，尤以江西省最甚。央视曾随机采访江西的一对小情侣并报道（备注3）：女方父母要求三十多万彩礼，男方父母只能凑出十几万，无法达成一致，最后双方只能分手。

高额彩礼，不仅将给不起彩礼的年轻人挡在了婚姻的门外，也引发了很多民事纠纷案件甚至恶性的刑事案件。彩礼，这源自于古代婚姻礼仪的习俗，现如今似乎已经完全变味了，成为很多年轻人踏入“婚姻殿堂”的“拦路虎”。

2024年3月8日，最高人民法院在最高人民法院工作报告中明确提到：针对近年来涉彩礼纠纷增多甚至引发恶性案件，制发司法解释和典型案例，既尊重传统习俗，又明确禁止以彩礼为名索取财物，依法遏制高额彩礼，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。

关于高价彩礼，社会各界的看法不一。

温铁军教授的观点是（备注4）：现在很多地方的彩礼价格已经达到当地人均GDP的40-50倍，也就是说有的人为了结婚，需要一辈子才能支付清结婚成本即彩礼。中国的城镇化、工业化推进过快，房产即债务泡沫突出，公共资源被人为集中到城市，人被资本异化，农村出现“空心化”，各种因素夹杂在一起导致婚姻被市场化，人被商品化，使婚姻变成了“明码标价”。

聂辉华教授的观点是（备注5）：1、当地男女比例失衡，男性之间的竞争激烈，导致彩礼金额飙升；2、养老保障体系的缺乏：养儿防老的传统思想下，彩礼是对女儿赡养义务的一次性买断。

沈奕斐教授的观点是（备注6）：只谈彩礼不谈嫁妆是耍流氓，彩礼和嫁妆，是两个家庭对新的小家庭的帮助，而不是一个家庭对另外一个家庭的扶贫，是代际之间的权利之争。

央视观点（备注7）：高价彩礼现象多发于传统观念根深蒂固、经济欠发达地区，农村彩礼数额普遍高于城市，这是第一个特点；其次，“通过女儿出嫁为儿子换回彩礼”也是高价彩礼多发地区的一大显著特点。高价彩礼的另一大特点，就是治理难。让婚姻始于爱，让彩礼归于礼，这是对美好婚姻的祝福，也是对社会文明的守护。如果彩礼是给姻缘定价，这样的婚姻注定不会圆满。婚俗领域的陈规陋习，背后交织着家庭观念、社会风俗等复杂因素，确实难以靠一纸禁令扭转，治理也不可能一步到位。深化婚俗改革，还需要拿出更多务实有效的举措，促进人们的观念更新，推动文明新风落地生根。

《民法典》第一千零四十二条【婚姻家庭的禁止性规定】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定

第二条 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三） 其他价值不大的财物。

……

第五条双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
第六条 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

已办理结婚登记但共同生活时间较短，离婚时应当根据共同生活时间、孕育子女等事实对数额过高的彩礼酌情返还——王某某与李某某离婚纠纷案

【基本案情】

2020年9月，王某某与李某某（女）登记结婚。王某某家在当地属于低收入家庭。为与对方顺利结婚，王某某给付李某某彩礼18.8万元。李某某于2021年4月终止妊娠。因双方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起诉离婚，并请求李某某返还彩礼18.8万元。

【裁判结果】

审理法院认为，双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已无存续可能，准予离婚。结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，王某某所给付的彩礼款18.8万元属于数额过高，事实上造成较重的家庭负担。综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有终止妊娠等事实，为妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，酌定李某某返还彩礼款56400元。

男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间且已育有子女，一般不支持返还彩礼——张某与赵某婚约财产纠纷案

【基本案情】

张某与赵某（女）于2018年11月经人介绍相识，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。赵某收到张某彩礼款160000元。后双方感情破裂，于2022年8月终止同居关系。张某起诉主张赵某返还80%彩礼，共计128000元。

【裁判结果】

审理法院认为，双方自2019年2月起即共同生活并按民间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，现已年满2周岁，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对赵某明显不公平，故判决驳回张某的诉讼请求。

关于高额甚至是天价彩礼，社会上说法各异，有说“卖女儿”的，也有说互相攀比造成的，学者们对于这种现象后的原因剖析也是各有千秋。各地标准不一的高额彩礼带来的负面后果又确实正在呈现：想结婚的年轻人被人为挡在婚姻大门外导致结婚率下降；因高额彩礼结合的夫妻可能产生隔阂、导致离婚率升高生育率下降等；近年来因彩礼产生的民事纠纷、诉讼增多，恶性案件也在增加。

一种社会现象的出现，背后必然有其形成的原因，找到原因对症下药，才能解决问题。为回应社会需求，最高人民法院专门针对“彩礼”出台了司法解释，最高人民法院的工作报告中也明确提到“明确禁止以彩礼为名索取财物，依法遏制高额彩礼，让婚姻始于爱，让彩礼归于‘礼’。”

彩礼是以缔结婚姻为目的依据习俗给付的财物。作为我国婚嫁领域的传统习俗，彩礼是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。然而，超出负担能力给付的高额彩礼却背离了爱情的初衷和婚姻的本质，使婚姻演变成物质交换，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也带来了很大的负面社会影响，引发了各种纠纷甚至恶性案件。希望高额彩礼能够在各方都积极重视并采取积极措施应对之后，能慢慢回归理性，回归初衷。

备注：

1/紫色五元人民币、红色指百元人民币、绿色指五十元人民币。

2/动指车，不动指房子。

3/https://news.cctv.com/2024/03/26/ARTIFE9u8mwpw5EmziwLRrco240326.shtml

4/https://www.bilibili.com/video/BV1JZ421z7QF/

5/https://www.bilibili.com/read/cv33371897/?jump_opus=1

6/https://new.qq.com/rain/a/20230114V0478700

7/https://news.cctv.com/2024/03/26/ARTIFE9u8mwpw5EmziwLRrco240326.shtml